马戛尔尼使团最终未能实现其全部目标，在经历数月谈判、数次不愉快的礼仪争执和实质条款拉锯后，带着一份远低于预期的、仅就有限扩大贸易品类、微调部分关税 达成初步意向的备忘录，悻悻离开北京。

英国未能获得公使常驻北京、增开通商口岸、租借地、领事裁判权等核心诉求，大陈坚持的“对等权利”要求也被英方以各种理由搪塞拒绝。

使团带着大量关于大陈政治、经济、军事情报回国，这些情报让英国决策层对“启明”帝国的实力和意志有了新的、更复杂的评估。

尽管具体成果有限，但马戛尔尼之行及其引发的“礼仪之争”，对“启明”朝廷而言，却是一次意义深远的外交理念“淬火”和“塑形”过程。

在太上皇陈远 的强硬定调与仁宗皇帝陈弘绪 的具体操盘下，朝廷开始有意识地将此次应对中体现出的原则，提炼、系统化为一套指导未来对外关系的方针，可称之为“平等外交”原则。

这并非现代国际法意义上的完全平等，而是在承认力量对比现实的前提下，竭力维护国家尊严和核心利益的一种防御性、务实性外交策略。

“平等外交”原则的核心内涵逐渐清晰：

1. 主权平等与相互尊重：明确主张，国与国交往，无论大小强弱，在法理上应相互尊重主权和领土完整。

大陈不再自称“天朝”，但坚决反对任何国家以“夷狄”视我。

在礼仪形式上可以有所变通，但涉及国家象征和领土主权 的原则问题，不容妥协。

陈远在礼仪之争中坚持“国书转呈”，便是对此原则的坚守。

2. 条约必须对等互惠：今后与外国签订任何条约、章程，必须尽力争取对等权利。

中方给予对方的通商、居住、航行等权利，对方也应给予大陈商民、船只同等权利。

坚决抵制“片面最惠国待遇”、“领事裁判权”等不平等条款。

在关税、市场准入等经济议题上，应以保护本国产业和财政收入为前提进行谈判，不能无原则开放。

3. 以实力为后盾，以法律为武器：认识到“公理强权”的现实，强调富国强兵 是外交的根本后盾。